Açıklamada, karar metninde “İlgili emir ve talimat verdiğine dair bir bilgi ve bulguya rastlanmamış” ifadesine rağmen, herhangi bir somut talimat, görevlendirme veya doğrudan fiil ortaya konulmadan, yalnızca “bilgisi dışında gerçekleşmiş olmasının beklenemeyeceği” yönündeki soyut bir varsayıma dayanılarak sorumluluk atfedilmeye çalışıldığı vurgulandı.
ABB, seçim dönemlerinde dahi kamu kaynaklarının kullanılmaması konusunda hassasiyet gösterildiğini belirterek, Mansur Yavaş’ın kampanya sürecinde belediye başkanlığı maaşını dahi almadığını ve kamu imkânları ile siyasi faaliyetler arasında kesin bir ayrım yaptığını hatırlattı.
Konunun bir televizyon programında gündeme gelmesi üzerine, herhangi bir tereddüde mahal bırakmamak için bizzat Mansur Yavaş tarafından teftişe sevk edildiği, yapılan incelemelerde herhangi bir bulguya rastlanmadığı ifade edildi.
Ayrıca, belediyeye ait araç, personel ya da herhangi bir kaynağın seçim faaliyetlerinde kullanılması yönünde yazılı veya sözlü bir talimat verilmediği, İçişleri Bakanlığı’nın soruşturma açtığı dosyada açıkça yer aldığı belirtildi.Tüm bu açık gerçeklere rağmen somut delil bulunmaksızın soruşturma izni verilmesinin “hukukun zorlanması” olduğu dile getirilen açıklamada, bunun bir sindirme ve itibarsızlaştırma çabasından başka bir şey olmadığı savunuldu.
Açıklamada şu ifadelere yer verildi:
“Bugüne kadar seçimlerde çalışanları yoklamalar zoruyla, otobüsler kaldırarak miting miting gezdiren belediyenin tüm imkânlarını seçim dönemlerinde kullandıran eski yönetime ilişkin tek bir soruşturma dahi açılmamışken, Mansur Yavaş hakkında açılan bu soruşturmayı kamuoyunun takdirine bırakıyoruz.”Bu soruşturma izninin amacının, Mansur Yavaş’a yönelik bir suç isnadı üretmek ve kamuoyu nezdinde algı oluşturmaktan ibaret olduğu ifade edildi.
Karara itiraz edileceği belirtilirken, benzer durumlarda İçişleri Bakanlığı’nın bu ve benzeri tavrına ilişkin ayrıca bir basın toplantısıyla kamuoyunun bilgilendirileceği duyuruldu.