CHP’li Öztunç: Doğal Sit Alanlarını da Peşkeş Çekecekler

CHP Doğa Haklarından Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Ali Öztunç, doğal sit alanlarını kullanıma açan yönetmelik değişikliğine tepki gösterdi. Öztunç, “Zeytinlikleri talan etme yönetmeliğinin ardından doğal sit alanlarına gözleri diktiler. Zeytinlikleri talan edecekler, doğal sit alanlarını da peşkeş çekecekler” dedi.

Gündem 05.03.2022, 15:27 05.03.2022, 17:36
CHP’li Öztunç: Doğal Sit Alanlarını da Peşkeş Çekecekler

CHP Doğa Haklarından Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Ali Öztunç, doğal sit alanlarını kullanıma açan yönetmelik değişikliğine tepki gösterdi. Öztunç, “Zeytinlikleri talan etme yönetmeliğinin ardından doğal sit alanlarına gözleri diktiler. Zeytinlikleri talan edecekler, doğal sit alanlarını da peşkeş çekecekler” dedi.

CHP Doğa Haklarından Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Ali Öztunç, Resmi Gazete’de yayınlanan “Korunan Alanların Tespit, Tescil ve Onayına İlişkin Usul ve Esaslara Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğe” tepki gösterdi.

Öztunç, yaptığı açıklamada; bakanlığın sit alanlarında elektrik hatlarına, barajlara ve hatta enerji santrallerine izin verdiğini belirtti. Bu alanlarda hayvancılık, balıkçılık, bitki yetiştiriciliği gibi pek çok faaliyetin sit alanlarında yapılabilir hale getirildiğini belirterek sözlerini şöyle sürdürdü:

"Zeytinlikleri talan etme yönetmeliğinin ardından doğal sit alanlarına gözleri diktiler. Zeytinlikleri talan edecekler, doğal sit alanlarını da peşkeş çekecekler. Doğal sit alanlarında tarihimiz, turizm var, sahillerimiz var. Gözlerini para hırsı bürümüş, her şeyi para için yapıyorlar. Giderayak millete, devlete ait ne varsa hiç düşünmeden yandaşlarına, ‘beşli çeteye’ peşkeş çekmeye çalışıyorlar. Ukrayna ile Rusya arasındaki savaşı bahane ediyorlar, enerjide dışa bağımlılığı bahane ederek, birikimlerimizi, sahillerimizi, sit alanlarımızı, en değerlimiz olan zeytini talan peşindeler. Buna izin vermeyeceğiz. Akıllarını başlarına toplasınlar. Bu memleket, bu devlet hepimizin. AK Parti ‘beşli çeteye’ peşkeş çekmek için bu tür operasyonlara son versin.”

"EKONOMİK KRİZDEN ÇIKIŞ PLANI DOĞAYI YANDAŞA SATMAK"

Öztunç, ayrıca yaptığı yazılı açıklamada ise şu

“Dün zeytinlikleri verdiler şimdi de sıra doğal sit alanlarına sıra geldi. Saray iktidarının ekonomik krizden çıkış için yeni planı belli ki tüm doğayı yandaşa satmak. Doğal sit alanında bir enerji santraline ya da entegre tesise neden ve nasıl izin verirsiniz? Sit alanları bizim tarihimiz. Tarihimizi, yaşamımızı parayla satmak istiyorlar. İktidarın gözünü para hırsı bürümüş. Özellikle birinci derece sit alanlarında, yani kesin korunacak alanlarda, kesin yapılaşma yasağı vardır. İstisnaya bile yer yoktur.

“ÇEVRE BAKANLIĞI DOĞAL GÜZELLİKLERİMİZİ YAĞMALAMAK İSTİYOR”

Bakanlık buralarda bile ‘Balıkçılık yapılabilir, atık su, içme suyu, doğal gaz ve elektrik hatları inşa edilebilir’ demiş. Daha da ötesi ikincil ve üçüncül koruma alanlarında ise enerji santrallerine, iskelelere, tarım ve hayvancılık amaçlı entegre tesislere izin veriliyor. Adı üzerinde burası bir doğal sit alanı. Bunlara izin vermek için ülkede enerji santrali ya da balıkçılık yapacak başka bir yer kalmamış olmalı. Bu alanların birincil önceliği korunmasıdır. Bir sit alanına enerji santrali inşa etmeye izin vermek nasıl bir anlayıştır? Çevre Bakanı doğal güzelliklerimizi yağmalatmak istiyor herhalde. Bu yapılanların başka bir amacı olamaz.”

“DEĞİL ÇEVRE KORUMA İLKELERİ, YARGI KARARLARI BİLE TANINMIYOR”

Öztunç, yönetmelikte geçtiğimiz yıl da değişiklik yapıldığını ve bu değişiklikler hakkında davanın sürdüğünü anımsattı ve sözlerini şöyle sürdürdü:

AKP iktidarının bu yönetmelikle kavgası biliyoruz ki yıllardır sürüyor. Doğal sit alanlarıyla olan dertleri bir türlü bitmedi. Önce Bakanlık aldığı ilke kararlarıyla Yönetmeliğe aykırı olan faaliyetleri uygulamak istedi. Sonra yetmedi, doğal sit alanlarının koruma ilkelerini Yönetmelikte baştan aşağı değiştirdi. 16 Mart 2020 tarihinde yapılan değişikliklerin iptali için açılan davada Danıştay bazı maddelerinin yürütmesini durdurmuştu. Davada iptal kararı beklenirken ve halihazırda yürütmeyi durdurma kararı olmasına rağmen Bakanlık tekrar aynı şeyleri bugün yönetmeliğe koymuş. Mahkeme demiş ki bu faaliyetler hukuka aykırı, yönetmelikten çıkması lazım. Ama Bakanlık ısrarla Yönetmeliğe geri koymuş. İktidarın sit alanlarımız üzerinden para kazanmak için devam eden bu ısrarı inanılır gibi değil. Değil çevre koruma ilkeleri, yargı kararı bile tanınmıyor."

Yorumlar (0)
banner8
12
az bulutlu
banner9
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 34 93
2. Fenerbahçe 34 89
3. Trabzonspor 34 58
4. Başakşehir 34 52
5. Beşiktaş 34 51
6. Kasımpasa 34 49
7. Rizespor 34 49
8. Alanyaspor 34 48
9. Sivasspor 34 48
10. Antalyaspor 34 45
11. A.Demirspor 34 41
12. Kayserispor 34 40
13. Samsunspor 34 39
14. Ankaragücü 34 38
15. Karagümrük 34 36
16. Konyaspor 34 36
17. Gaziantep FK 34 34
18. Hatayspor 34 33
19. Pendikspor 34 30
20. İstanbulspor 34 16
Takımlar O P
1. Eyüpspor 32 72
2. Göztepe 32 66
3. Sakaryaspor 32 57
4. Kocaelispor 32 55
5. Ahlatçı Çorum FK 32 55
6. Bodrumspor 32 53
7. Boluspor 32 50
8. Bandırmaspor 32 47
9. Gençlerbirliği 32 47
10. Erzurumspor 32 44
11. Keçiörengücü 32 39
12. Manisa FK 32 37
13. Ümraniye 32 37
14. Şanlıurfaspor 32 34
15. Tuzlaspor 32 34
16. Adanaspor 32 33
17. Altay 32 15
18. Giresunspor 32 7
Takımlar O P
1. Arsenal 35 80
2. M.City 34 79
3. Liverpool 35 75
4. Aston Villa 35 67
5. Tottenham 33 60
6. M. United 34 54
7. Newcastle 34 53
8. West Ham United 35 49
9. Chelsea 33 48
10. Bournemouth 35 48
11. Wolves 35 46
12. Brighton 34 44
13. Fulham 35 43
14. Crystal Palace 35 40
15. Everton 35 36
16. Brentford 35 35
17. Nottingham Forest 35 26
18. Luton Town 35 25
19. Burnley 35 24
20. Sheffield United 35 16
Takımlar O P
1. Real Madrid 33 84
2. Barcelona 33 73
3. Girona 33 71
4. Atletico Madrid 33 64
5. Athletic Bilbao 33 58
6. Real Sociedad 33 51
7. Real Betis 33 49
8. Valencia 33 47
9. Villarreal 33 45
10. Getafe 33 43
11. Osasuna 33 39
12. Deportivo Alaves 33 38
13. Sevilla 33 38
14. Las Palmas 33 37
15. Rayo Vallecano 33 34
16. Mallorca 33 32
17. Celta Vigo 33 31
18. Cadiz 33 26
19. Granada 33 21
20. Almeria 33 14