AYM'den Tarihi Karar

Anayasa Mahkemesi (AYM), haber sitelerine getirilen erişimin engellenmesi kararlarının ifade ve basın özgürlüklerinin ihlali olduğuna ilişkin başvuruyu haklı buldu. Karar gerekçesiyle yayınlandı.

Gündem 07.01.2022, 12:45
AYM'den Tarihi Karar

Anayasa Mahkemesi, diken.com.tr tarafından yapılan haber sitelerine getirilen erişimin engellenmesi kararlarının ifade ve basın özgürlüklerinin ihlali olduğuna ilişkin başvuruyu haklı buldu. Karar gerekçesi olarak yayınlandı.

AYM ayrıca hak ihlallerinin yapısal sorundan kaynaklandığını belirterek, ‘pilot karar usulü’nün uygulanmasına, ‘yapısal sorunun giderilmesi için keyfiyetin TBMM’ye bildirilmesine’ karar verdi.

Kararın birer örneği, hak ihlallerinin ortadan kaldırılması için alt mahkemelere gönderilecek; yeniden yargılama yapılacak. Bir örnek de Adalet Bakanlığı’na gönderilecek.

Haber sitelerinde çıkan haberler hakkında, kurum ve kişiler sulh ceza hakimliklerine başvurarak haberin erişime engellenmesini isteyebiliyor. Talepler çoğunlukla kabul ediliyor.

İfade Özgürlüğü Derneği’ne (İFÖD) göre 2020 sonu itibariyle 467 bin 11 web sitesi, 764 farklı kurum tarafından verilen 408 bin 808 farklı kararla erişime engellendi.

Dosyalar birleştirildi

Diken'de yer alan habere göre, ‘Keskin Kalem Yayıncılık ve Ticaret A.Ş. ve Diğerleri’ başlıklı dosyada pek çok bireysel başvuru bulunuyor. Bunların arasında, Diken dışında Gazete Duvar, Sol, Birgün, Artı Gerçek gibi sitelerin bazı haberleri ve gazeteci Çiğdem Toker’in Cumhuriyet gazetesinde yayınlanan bir köşe yazısına dair başvuru yer alıyor.

Başvurular çeşitli tarihlerde yapılırken, bireysel başvuru dosyaları, konu yönünden benzerliği nedeniyle Diken’in bireysel başvuru dosyasıyla birleştirilerek, inceleme bu dosya üzerinden ilerlemişti.

Başvurunun konusu, haber sitelerinde yayınlanan bir dizi habere erişimin engellenmesi kararı verilmesinin ifade ve basın özgürlükleriyle etkin başvuru hakkını ihlal ettiği iddialarıydı.

Başvuru belgeleri Adalet Bakanlığı’na da gönderilmiş, bakanlık görüş bildirirken, başvurucular da bu görüşe karşı beyanda bulunmuştu.

Diken’in 10 Mayıs 2018 tarihli bireysel başvurusunda, 3 Mart 2018’de yayınlanan ‘CHP’nin istismar araştırması teklifine yanıt: Mümkün değil’ başlıklı haberin URL’sine getirilen erişim engeli konu edilmişti.

Pilot karar

Dosyayı inceleyen AYM, Anayasa’da güvence altına alınan ifade ve basın özgürlükleri ve etkin başvuru hakkının ihlal edildiğine hükmederek, pilot karar usulünün uygulanmasına karar verdi.

Buna göre, aynı konuda yapılan ve karardan sonra yapılacak başvuruların incelenmesi bir yıl ertelenirken, pilot kapsamına giren başvurular AYM’nin sitesinde duyurulacak ve başvurucular bilgilendirilecek.

Bazı başvuruculara 8 bin 100’er lira manevi tazminat verilmesine hükmedilirken, dava masraflarının yasal faiziyle geri ödeneceği belirtildi.

Yüksek mahkemenin kararında öne çıkanlar şöyle:

Erişim engeli usulünün kapsamı hukuki ve yeterli açıklıkta olmalı.

Erişim engeli için acil toplumsal ihtiyaç zorunluluğu getirilmeli.

Kamu makamların müdahale sınırı ortaya konulmalı.

Keyfi uygulamalara yol açmayacak güvenceler oluşturulmalı.

Erişim engelli kararları istinaf ve temyiz denetimine açılmalı.

Sulh ceza hakimlikleri erişim engeli kararlarına son çare olarak başvurmalı.

Pilot karar nedir?

Pilot karar, bireysel başvurunun yapısal bir sorundan kaynaklandığı ve sorunun başka başvurulara da yol açacağını öngörülmesi halinde veriliyor. Bu yöntemde birden fazla başvuru için tek bir ilke kararı alınıyor.

Yorumlar (0)
banner8
-3
parçalı bulutlu
banner9
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Trabzonspor 22 51
2. Konyaspor 21 42
3. Beşiktaş 22 35
4. Hatayspor 21 35
5. Başakşehir 21 34
6. Adana Demirspor 22 34
7. Fenerbahçe 22 33
8. Alanyaspor 21 32
9. Kayserispor 22 31
10. Gaziantep FK 21 31
11. Sivasspor 22 30
12. Karagümrük 22 30
13. Galatasaray 21 27
14. Giresunspor 22 26
15. Göztepe 22 24
16. Antalyaspor 21 23
17. Kasımpaşa 21 21
18. Altay 22 21
19. Rizespor 21 18
20. Ö.K Yeni Malatya 21 15
Takımlar O P
1. Ümraniye 20 42
2. Ankaragücü 20 42
3. Erzurumspor 20 38
4. Eyüpspor 20 36
5. Bandırmaspor 20 33
6. İstanbulspor 20 33
7. Adanaspor 20 32
8. Samsunspor 19 30
9. Tuzlaspor 20 27
10. Gençlerbirliği 20 26
11. Manisa Futbol Kulübü 20 25
12. Boluspor 19 24
13. Kocaelispor 20 24
14. Keçiörengücü 20 23
15. Menemen Belediyespor 20 23
16. Altınordu 20 22
17. Bursaspor 20 20
18. Denizlispor 20 19
19. Balıkesirspor 20 8
Takımlar O P
1. Manchester City 22 56
2. Liverpool 21 45
3. Chelsea 23 44
4. West Ham United 22 37
5. Arsenal 20 35
6. Tottenham 18 33
7. M. United 20 32
8. Wolverhampton Wanderers 20 31
9. Brighton 21 29
10. Leicester City 18 25
11. Crystal Palace 21 24
12. Southampton 21 24
13. Aston Villa 20 23
14. Brentford 21 23
15. Leeds United 20 22
16. Everton 19 19
17. Watford 19 14
18. Norwich City 21 13
19. Newcastle 20 12
20. Burnley 17 11
Takımlar O P
1. Real Madrid 21 49
2. Sevilla 20 44
3. Real Betis 21 37
4. Atletico Madrid 20 33
5. Real Sociedad 20 33
6. Barcelona 20 32
7. Rayo Vallecano 20 31
8. Villarreal 21 29
9. Athletic Bilbao 21 28
10. Valencia 20 28
11. Espanyol 21 27
12. Osasuna 20 25
13. Granada 20 24
14. Celta Vigo 20 23
15. Elche 21 22
16. Mallorca 20 20
17. Getafe 20 18
18. Deportivo Alaves 21 17
19. Cadiz 21 15
20. Levante 20 11