Apartman Görevlilerinin Sorunları TBMM Gündeminde
CHP Ankara Milletvekili Levent Gök, apartman görevlilerinin sorunlarına ilişkin Meclis Araştırması açılması için önerge verdi.
Levent Gök, apartman görevlilerinin sorunları hakkında şunları ifade etti:
Ülkemizde sayıları 1 milyonu bulan apartman görevlileri yıllardır çözülmeyen sorunları ile gündeme gelmekte, ağır ve uygunsuz çalışma koşulları içerisinde hayatta kalmaya çalışmaktadırlar.
Apartman görevlilerinin bir meslek kanunu bulunmamakta, yönetmelikle belirlenen çalışma şartları emekçilerimizin ihtiyaçlarına cevap verememektedir.
"TEMEL GEREKSİNİMLERİNİ KARŞILAYAMIYORLAR"
Temel insani gereksinimleri dahi karşılanmayan apartman görevlileri insan onuruna yakışmayan, konut özelliği taşımayan alanlarda ikamet etmektedirler. İş güvenlikleri sağlanmayan, işten çıkarılma tehdidi altında çalışan, sosyal hayatta ötekileştirmeye maruz kalan yurttaşlarımız için çözüme yönelik politikaların ivedilikle oluşturulması ve uygulanması zorunludur.
"MESLEK KANUNLARI OLMALI"
Meslek kanunu bulunmayan apartman görevlilerinin iş tanımı İş Kanunu’nda “konut kapıcısı” olarak geçmekte, tek bir maddeye konulmuş olan ibare ile çalışma şartlarının yönetmelikle belirleneceği ifade edilmektedir. Söz konusu maddeye istinaden yürürlüğe girmiş olan Konut Kapıcıları Yönetmeliği ismiyle bu meslekte çalışanları rencide etmekte, yapılacak işe ilişkin bir çerçeve dahi sunmamaktadır. Yönetmelikteki boşluklar sebebiyle apartman görevlileri aslında iş tanımlarında olmaması gereken alanlarda çalıştırılmakta, ortaya çıkan suiistimaller emekçilerimizin ölümleriyle sonuçlanmaktadır. Asansör tamir ederken düşerek hayatını kaybeden, cam çatı temizliği esnasında yine düşme sonucu vefat eden apartman görevlilerinin durumları dayatılan çalışma koşullarının anlaşılabilmesi açısından vahim örneklerdir.
2020 yılında ülkemizde görülmeye başlanan Covid-19 salgının yarattığı koşulların en çok etkilediği meslek gruplarının başında gelen apartman görevlilerine bu dönemde kullanılması zorunlu olan maske, tulum, eldiven gibi ekipmanlar sağlanmamış, virüs taşıyan veya temaslı kişilerle birebir çalışan emekçiler yüksek hastalık riski altında bırakılmışlardır. Esnek çalışma uygulamaları aleyhlerine işletilmiş, apartman yönetimlerinin tamamlamadığı ekipman ve malzeme eksiklerinin ortaya çıkardığı sorunlardan apartman görevlileri sorumlu tutulmuştur.
"İŞ GÜVENCELERİ YOK"
30 kişiden az işçi çalıştırılan site ve apartmanlar tarafından istihdam edilen apartman görevlileri işten çıkartılmaları halinde işe iade davası açamamaktadırlar. İş güvencelerinin bulunmaması sebebiyle sürekli işten çıkarılma tehdidine ve mobbinge maruz kalan emekçilere işe alınmaları sürecinde eşlerinin temizliğe ve evlere yardıma gelmesine yönelik şartlar koşulmaktadır. Bazı apartmanlarda ayrımcılığa uğrayan çalışanlar ve aileleri sosyal anlamda izole edilmekte, yalnızlaştırılmakta ve ötekileştirilmektedirler.
Apartman görevlilerinin yaşadıkları sosyal ve ekonomik sorunların bütün boyutları ile araştırılması, emekçilerin en temel ihtiyacı olan meslek kanununun hazırlanarak yürürlüğe konulması, çalışanların maruz kaldıkları sosyal ve ekonomik ayrımcılığın ortadan kaldırılması ve yurttaşlarımızın insan onuruna yakışır bir hayat sürmelerinin sağlanması amacıyla Anayasa'nın 98’inci, TBMM İçtüzüğünün 104’üncü ve 105’inci maddeleri uyarınca Meclis araştırması açılmasını arz ederiz.
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Galatasaray | 36 | 99 |
2. Fenerbahçe | 36 | 93 |
3. Trabzonspor | 36 | 61 |
4. Başakşehir | 36 | 58 |
5. Beşiktaş | 36 | 55 |
6. Kasımpasa | 36 | 52 |
7. Alanyaspor | 36 | 50 |
8. Rizespor | 36 | 49 |
9. Sivasspor | 36 | 48 |
10. Antalyaspor | 36 | 45 |
11. A.Demirspor | 36 | 44 |
12. Samsunspor | 36 | 42 |
13. Kayserispor | 36 | 41 |
14. Konyaspor | 36 | 40 |
15. Ankaragücü | 36 | 39 |
16. Gaziantep FK | 36 | 38 |
17. Hatayspor | 36 | 37 |
18. Karagümrük | 36 | 37 |
19. Pendikspor | 36 | 36 |
20. İstanbulspor | 36 | 16 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Eyüpspor | 34 | 75 |
2. Göztepe | 34 | 70 |
3. Sakaryaspor | 34 | 60 |
4. Bodrumspor | 34 | 57 |
5. Ahlatçı Çorum FK | 34 | 56 |
6. Kocaelispor | 34 | 55 |
7. Boluspor | 34 | 53 |
8. Gençlerbirliği | 34 | 51 |
9. Bandırmaspor | 34 | 50 |
10. Erzurumspor | 34 | 44 |
11. Ümraniye | 34 | 43 |
12. Manisa FK | 34 | 40 |
13. Keçiörengücü | 34 | 40 |
14. Adanaspor | 34 | 39 |
15. Şanlıurfaspor | 34 | 38 |
16. Tuzlaspor | 34 | 38 |
17. Altay | 34 | 10 |
18. Giresunspor | 34 | 7 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Arsenal | 37 | 86 |
2. M.City | 36 | 85 |
3. Liverpool | 36 | 78 |
4. Aston Villa | 36 | 67 |
5. Tottenham | 36 | 63 |
6. Newcastle | 36 | 57 |
7. Chelsea | 36 | 57 |
8. M. United | 36 | 54 |
9. West Ham United | 37 | 52 |
10. Brighton | 36 | 48 |
11. Bournemouth | 37 | 48 |
12. Crystal Palace | 37 | 46 |
13. Wolves | 37 | 46 |
14. Fulham | 37 | 44 |
15. Everton | 37 | 40 |
16. Brentford | 37 | 39 |
17. Nottingham Forest | 37 | 29 |
18. Luton Town | 37 | 26 |
19. Burnley | 37 | 24 |
20. Sheffield United | 37 | 16 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Real Madrid | 35 | 90 |
2. Girona | 35 | 75 |
3. Barcelona | 34 | 73 |
4. Atletico Madrid | 35 | 70 |
5. Athletic Bilbao | 35 | 62 |
6. Real Betis | 35 | 55 |
7. Real Sociedad | 34 | 54 |
8. Valencia | 35 | 48 |
9. Villarreal | 35 | 48 |
10. Getafe | 35 | 43 |
11. Deportivo Alaves | 35 | 42 |
12. Sevilla | 35 | 41 |
13. Osasuna | 35 | 40 |
14. Las Palmas | 35 | 37 |
15. Mallorca | 35 | 35 |
16. Rayo Vallecano | 35 | 35 |
17. Celta Vigo | 35 | 34 |
18. Cadiz | 35 | 29 |
19. Granada | 35 | 21 |
20. Almeria | 35 | 17 |